遺伝子の話をしたらすぐナチって言い出すやつきらい

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Evernoteに保存Evernoteに保存
  • 0
レスポンシブ

全体的に生物学と価値判断の関係の話

こっちは事実の話をしてるだけなのに勝手に価値判断の話に持っていくのやめていただきたい
事実と価値判断の区別もつかないの?ばかなの?それともわざとやってるの?
本当学校で教えろよ価値は相対的であって絶対的なものは絶対ないって

こわだかに異文化理解とか言うくせに人権は普遍的な価値だとでも言うのか
国際法で人権が特別扱いされてるのは単に多数決の結果なのに
ポストモダンだろ相対化の時代だろ おしえてよ役目でしょ

同性愛者(性的指向は先天的な視床下部間質核の構造で決まるらしい)を生物として出来損ないとか言うやつも嫌い
これはヒューマニズム的な意味で嫌いと言ってるわけじゃなくて(それもあるかもしれんが)
生物が何者なのかを完全に勘違いしてるアホさ加減に閉口
生物に出来損ないも糞もないよ
出来の良し悪しを判断されるのは、その道具に何か役目があるからでしょ?
生物には何の役目もないよ
人間が意味を持たせた道具とは別、その辺の石ころと同じにただおのずと発生して在るだけ
目的なんてありません 増えるような遺伝子が増えただけです
適応度が0だろうが10000だろうが出来損ないなんて判断できない
そんなの空が青いか赤いかと同じ
判断しようとするやつは青が好きだからこの空は出来がいいとか言ってるのと同じ あたまおかしい(直球)
ほんとにね生物は石ころと何も変わらないのに自分が好きな、かわいい動物だけ特別視してみんなの地球とか言ってる人間には反吐しか出ない
じゃお前水虫になっても病院いくなよ?水虫の菌だってお前の足で生きる権利があるんだろ?つくづくダブスタである!
かわいい動物を失いたくないならそう言えばいいのに(俺もそうだ)
変に取り繕うとするのがよく思われようとする自己愛(もしくはそれすら自覚のない馬鹿さ加減)見え見えで醜いんだよ

レクタングル中
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Evernoteに保存Evernoteに保存