食べ残しは悪か?

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Evernoteに保存Evernoteに保存
  • 0
レスポンシブ

よく言われる理由をいろいろと挙げながら考えていく

①命大事派
食い物は「命だから」無駄にするなとか言ってる人は無菌室で暮らして自分の免疫系がそのへんのバクテリアを殺さないように気を付けるべきだと思う、 あと蚊がいてもゴキブリがいても殺しちゃいけないと思う
結局そういう人って本気で命が大切だなんて思ってないんだよ
もし本気で思ってて極力免疫をはたらかせないように(!?)してる人がいたらごめんなさいするけど、大抵の人はゴキブリ殺すだろ?
いい人アピールしたいだけ

②食料の配分を問題にしている派
スーパーにおろす食べ物をへらしてそのぶんを途上国にあげたらどうなるかっていうのは、ちょっとわかんないからノーコメントで
贈与についてはまだ勉強してないです

③給食について
給食は、休み時間まで残らせて食べさせるのはかわいそうだと思う
パターナリズム的に栄養ちゃんととれっていうのには、とりあえず反論しないでおくけど(めんどくさいから)、
小食とか完全に仕方ないからな
食べ物の好き嫌いも何が悪いんだ??無理して食べる必要がどこにある?
たまたま好き嫌いないやつが自分の感覚で横暴してるだけだろ。メリットはなんとなく正しいことをしてるような気にひたれること

④作ってくれた人がかわいそう派
おっと作ってくれた人の気持ちというのを忘れてた
これは前言ったように「してあげたのに」っていう自分勝手な怒りだけど、
学校の目的を考えたら仕方ないのかなあ…
自分より他人を優先させようっていう教育をする目的があるなら、言うべきだよなその目的のために

⑤そもそも実行可能なのか
てかバイキングならわかるけど普通の飯屋で食べられる量を頼むのって結構難しくないか
レストランとかで少なめにしてくださいとか言ってるやつ見たことないぞww

⑥道徳法則の個数
どうしても、価値判断の基準はひとつにおさめたいのか、自分は
こういう話をするときは「他人の精神にひどいことしない」の一つだけで考える
食べ物が尊いとか命が尊い(これはほぼ自己矛盾するから元から論外だけど)とかは想定してない
※さっきの無菌室の話は命が尊いを前提にした場合の話で、食べ物が尊いを前提にした場合ではない※

価値判断の基準が複数ある人もたくさんいるかなあ
これは今気づいたわ
問答無用で「他人にひどいことをしない」と決めつけるのが許されるなら、問答無用で「食べものは尊い」と決めつけるのも許されるべきか
そうだな
うーん、じゃあここが食い違ったらお互いに不干渉になるしかないな
はい解決

レクタングル中
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Evernoteに保存Evernoteに保存